永伟对“最近有一个刚出道的小弟发表了诽谤我们的文章860397689”的回应

最近有一个刚出道的小弟发表了诽谤我们的文章，想借我们的知名度炒作炒作，其实也无可厚非，但歪曲事实，胡言乱语，混淆视听，实不可取，他的名字叫萎熊（为什么叫萎熊， 因为他把我们名称叫错了，我们原名叫开发天地，他叫我们天地开发，所以我们要叫他萎熊）。以下兰色是萎熊的原文，红色部分为我们作的说明

永伟回应：他明知道我的名字叫李永伟，却叫我萎熊，什么意思？“萎缩的熊包”？好像骂人的常用话语中还没有这个词语啊？创新？够有新意。骂得好。暂且就当回“萎熊”吧。小弟，熟悉天地和永伟的人都知道，这个天地的覃远高“大哥”是７０后，而李永伟是６０后，哪个是“大哥”？哦，我明白了，做这个产品，天地是“大哥”，永伟是“小弟”，这么理解还算合理。想借天地的知名度炒作，真的是这样吗？我需要借天地的知名度炒作吗？天地多么有名吗？怎么个有名法？永伟扛着天地的旗号到处宣传了吗？哦，我明白了，这篇文章写到了天地的字号，这么回事。可是我写的是“天地开发”，你是“开发天地”啊，怎么就这么自己往里面钻呢？严格来说，“天地开发”不是“开发天地”，你怎么知道就是你呢？你怎么这么肯定地说我写错了呢，还给我取了个“萎熊”的名字。我倒可以说，你借我的文章到处炒作呢。既然“天地开发”不是“开发天地”，那么，就不存在歪曲事实一说，你为什么一定要认为我说的就是你呢？为什么这么自讨没趣呢？大家看，还说“胡言乱语，混淆视听”，我胡言乱语了吗？混淆视听了吗？既然没有说你，你有什么资格这么说我？这里严厉声明：我暂时保留讨回你损害我的名誉权的权利，请你自重，尽快收回你的这些过激的言辞。

本篇是永伟红外遥控器管理工具（以下简称永伟）与深圳天地开发室的红外遥控编码分析仪（以下简称天地）的比较。

一、编码格式

天地：有100多个；号称很全了，实际上远远不够。---我们普通遥控器有130种，空调码超过200种。当然市面上的格式会更多，特别是国外，因为红外遥控格式大家都可以随意去定义，都希望与众不同，由此会产生很多种编码格式，好在我们提供给用户可以自定义的方法来解决。

永伟回应：你这么说明不是证明你的格式库不全吗？你的自定义功能好用吗？你问问那些专业的遥控器开发工程师，问问爱美家的工程师，问问申议的工程师，问问士兰的工程师，。。。。。。他们在用你的产品时有多痛苦，很多遥控器无法解码，自定义又无法解决。是不是这样？

永伟：基础版：100-130个，分标准库、临时库和自定义库三类，总格式库有300多，还将不断增加；可有偿提供给客户。根据客户的不同需求，可针对性地提供；之所以有偿提供，是因为软件和数据是分开的2个概念，几百元的软件不可能提供格式库无限升级的服务，只能提供有限的服务； ---又说提供更新服务，又说有偿，自己打自己屁股。

永伟回应：不理解，不要乱说，实在不理解，可以来电话问我，我会告诉你怎么回事。别总认为你永远是对的。前面已经说了，遥控器编码格式可以任意定义，理论结果是可能有无穷多个编码格式。一方面，我们有功能很好的自定义工具来定义格式，对于不会使用自定义工具的客户，我们可以帮助定义，对于无法用自定义工具来定义的格式，我们可以修改软件来更新。这些来源于个别客户的编码格式，应该说是客户的商业秘密，我们在给客户提供服务的同时理应在得到客户同意的前提下再公开，否则就是不尊重客户的表现。这是做人的基本原则。所谓有偿，就是说，我们要把来自于一个客户的信息提供给另外客户的时候，在征求信息提供者的前提下可以适当地收取信息服务费用。好比杀毒软件提供病毒库更新服务也不可能一次购买永远提供更新服务。实际上呢，很多客户之所以要求格式库全，是因为你的格式库老是不全，客户使用中经常碰到无法解码的遥控器而又不会自定义或者无法得到及时的服务，所以就只能寄希望软件里自带的格式库要全，像你的软件每增加一个格式都要改软件，那是多大的工作量，难怪你不能及时提供服务，现在有我和你竞争了，开始着急了，一再声明说会及时服务了。就你那种软件结构，不能让自己和客户快速地定义格式，售后服务的工作不把你和你的手下忙死才怪。一套软件的利润是不错，但是，你的服务不是成本啊，５年下来一直免费服务，你还能剩多少？你既然可以免费服务，我买你一套软件，我马上给你２００个你的产品无法解码的格式让你服务，你能一天给我吗？还有，你能保证不公开我的这些格式吗？我这样的需求很多方案公司和遥控器厂家都有啊，你难道没有碰到过？在你的网站和宣传中，将爱美家告诉你的一个格式升级了你的格式库，还这么公开，用爱美家来提高你的知名度，这倒没什么。我告诉你一件事情，２００８年１０月份，我带着我的产品就去过爱美家，爱美家的工程师为了验证我的产品是否比你的好，拿了３只万能遥控器来测试，都是你的产品无法解码也无法自定义的格式，我当场定义好并解码出来给他们看。这可是事实啊，你别再说我是歪曲事实啊。不信的话，你给爱美家的工程师去电话问。我很纳闷的是，像你所说，既然你的产品和服务那么好，爱美家为什么不找你服务呢？

天地：未知格式不给客户提供更新格式库服务或不能及时提供更新服务；天地的销售说明中

是有承诺说是可以免费给客户升级格式，可是购买天地产品的众多客户都有体会的

是：每当需要升级格式时去电给天地，天地的回复不是说没有必要，就是说没有时间

搞。销售承诺形同虚设。开发和生产过万能遥控器的人都知道，天地的读码器连最畅

销的美洲版和欧洲版遥控器里格式都不全，谈何格式全？---我想问萎熊，你凭什么说我们不给用户更新，真是信口雌黄，你不就03年与我联系过，早就知道你是一个信口开河的人，人家比你做得好，你不高兴了。申明一点，我们一直对用户做到有求必应，不信你打电话去问华宇、兴业、爱美家，你去问他们用得好不好，问他们是不是因为升级而向他收费了，为什么他一直跟我们采购，这就能说明问题。

永伟回应：凭什么？凭我就是你的客户所得到的服务很差，根本不需要问其他厂家。我前后问你买了２台你的产品。我曾经问你要那些格式库里的编码规律资料，你怎么回答的？不会忘记了吧。我记得你是拒绝提供的。我也曾经给你发去一个无法解码的格式请你分析和加入到软件中，我等了一星期也没有得到你的确切的回复啊，我去电话给你，你说：这个格式无法分析，分析不出来。这是及时和好的服务吗？还有，好多遥控器波形解码出来了，我看半天都不知道你的软件是怎么解码的，就问你，你还是不告诉我你的解码规律，没有解码规律，仅仅有解码数据没有用啊，我需要解码规律以便于写程序的啊。这就是你的服务。你可以说我是信口雌黄，但是，我可以对天发誓我没有胡说。针对这个问题，最近我问了一个深圳的方案公司，他刚买了我的产品，他们也有这样的体会，虽然话不多，无奈之情已经溢于言表。兄弟，在圈内混，诚信是立足之本，人家信不信你，不是你大声声辩就能改变很多已经既定的事实。你怕什么啊？你是不希望有人和你竞争吧，这么多年来，你的产品一直畅销就能说明你的产品好和服务好吗？没有人竞争可不是好事情哦。别人一直买你的产品并不代表你的产品好，大家都只是迫于没有更好的产品可以选择罢了。我说的是更好，说明你的产品是好的，所以才有人认可和购买，包括我也买了，也认可你的产品对于只是看看解码结果的人来说是不错的了。你所举例的几个客户，据我了解，他们有的是找你定制开发过一些产品让你赚了钱才这么对他们满意的吧，有的是大客户可以为你带来宣传效应的吧。一般的客户，你会都这么积极地服务吗？估计，你没有那么多时间吧。对你了解的人都知道，你同时都有好多案子在开发，还要去合作的单位上班，还要跟客户谈生意，每天都是熬夜到２－３点才睡觉，你太忙了，哪有时间应付所有的客户的售后服务呢？你手下又没有多少人，怎么来得及呢？你是想及时服务的，可是你往往满足不了，你不是神仙，也是人，应该说是个能人，强人，业界的人对你的评价还是比较高的。

永伟：可根据客户要求及时更新格式库，而且是定向服务，不向其他客户公开；之所以这么说，是因为有的客户在要求升级格式时并不想共享给其他竞争对手，如果我们的软件公开了，升级格式的同时，其他竞争对手也同时升级了，除非是客户允许公开；这是尊重每个客户的表现。客户在遇到未知格式时，采用格式编辑器可以自定义格式，格式编辑器可以定义绝大多数格式，不会使用的或者是无法自定义的，永伟可免费为客户定义格式和升级软件；保证客户能解码任何遥控器。---上面说有偿，现在又说免费，好象心不甘情不愿，又想。。。又想立牌坊。另外我想请问萎熊，比如：A用户要求增加格H，并且要求保密， 过几天A的竞争对手B用户也要求增加格式H， 并且也要求保密，我想问萎熊你是怎么对待B用户？如果给他更新，你不是违背了“定向服务”的原则，如果不给他更新，那你对B的服务承诺何在？

永伟回应：的确，表面看起来是矛盾的，怎么又是免费，又是有偿？是的，每个客户提供遥控器资料需要服务和保密，都是有条件的。只要是客户提供的资料来要求服务的，我们就可以服务，也许是我们已经知道的，也许是其他客户已经提供的。但是，我们照样可以提供，但是我们不会告诉客户这个格式是谁已经有了，谁还没有，是谁先提供的，是谁后提供的。商业机密往往是有时效性的，过了某个时间，机密也就不存在了。也就是说，保密是不可能永久的。你不懂啊，看来我还是说多了，让你知道了我的很多开发和服务目的，然后你就照着学，对我可是没有好处的。你愿意怎么骂就骂吧。 

天地：不公开格式特点，只有解码到了才出现格式特点，而且有的波形解码的规律还看不来；

永伟：标准库公开格式特点和波形，临时库根据客户要求有偿开放格式特点和波形；还随时

可以自定义新格式，无法自定义的格式由永伟为客户有偿更新软件（定向服务，不向

其他客户公开，如免费，则向其他客户公开）；---我看到最多的字眼是“有偿”，真不知他在对比什么，是对比服务收费吗？我们是免费的啊。

永伟回应：你的免费的又怎样？客户如果要求你不公开，你也免费吗？如果你真的做到了，那么说明你真的不错。好像我记得，我曾经要求你帮我定制一个格式，你好像说要收费的吧，理由是软件改动有工作量的。这么容易免费的啊，你也要吃饭的啊。为了一个格式的升级，有时要花费好几天去分析，写软件的。既然你可以免费服务，我马上给你一个遥控器，你帮我升级免费升级一下，毕竟我也是你的客户啊，不会拒绝吧。这个格式就是本月发生的一件事情，一个深圳客户拿着遥控器跑到你那里读码，你的产品无法解码，要求你定制个产品，你怎么说的啊？不会忘记了吧。后来客户舍近求远来求助于我，告诉了我你们接触的过程，我们花费２天时间就搞完了，升级格式花了３个小时，你呢？要多少时间？我现在就可以把这个格式发给你，你帮我免费升级，好不好？

天地：自定义格式太简单，只能定义PWM格式，一个引导码，连续逻辑位和2个逻辑位的

格式，无法定义重复码；---并不是说我们不可以去做到很通用的定义，只是我们用一个简单的方法解决90%的遥控器，如果有的格式无法自定义，用户可以提供给我们免费加进去。

永伟回应：你怎么知道你的简单方法能够解决９０％，你的方法全面吗？解码只解第一串，不是误导客户吗？客户不懂，难道你也不懂？上面已经说了，既然你可以免费加进去，那么ＶＴ３６２０，ＶＴ３６３０中的那么多格式怎么还无法解码，这２款遥控器芯片从２００１年到现在可是卖了几千万到上亿片了，起码有１０家以上方案公司抄了这个芯片，也包括你吧？你加了吗？如果都加了，格式数量怎么只有１３０多个？还号称专业呢？不要在红外遥控器开发圈内让人笑话了。使用遥控编码分析工具的目的是什么？就是要能解码；你的130多组编码格式全吗？你说是常用的，那么不常用的就不管了？这和产品的用途不是违背了吗？用这个产品就是要能解出所有的遥控器波形。如果这个产品做不到，那么就不是完善的产品，就不是好的产品。难道这么说不对吗？正象你自己说的，国外有很多自定义的格式，这些格式太多，无法全部搜集到，既然如此，那么就要有工具让使用者自定义。你的产品是有自定义功能，可是太简单了。而且还有“忽略错误位”，譬如50560格式，中间的4MS间隔，采用你的自定义功能就只能“忽略错误位”来定义，否则就无法成功定义和解码。请问，这是错误位吗？而且，根本无法定义重复码。这样的自定义功能怎么能满足客户的使用。

永伟：可定义绝大多数类型格式；逻辑位最多16个。----定义了一个极其难用的方法，没有用户会设置，形同虚设。 

永伟回应：你凭什么说难用，还极其难用。你没有想到吧？超越你了，心里难受了，是不是？没有用户会设置，你怎么知道的？你代表所有的客户？别再自以为是了，兄弟。一切以市场为准，客户说好才是好，不是你我说了算。本来定义格式就是很专业的，需要很多专业知识，我也并没有要求所有的用户能用，这是给工程师用的，给你这样的开发工程师用的，明白吗？这么简单的操作难道工程师都不会？按照你的说法，岂不是把工程师都看得太笨了？永伟的自定义功能远远不是天地所理解的那样，是非常强大的。不仅有手工定义法，还有半自动定义法和全自动定义法，还有波形校准功能。做过目前市场上流行的数字电视机顶盒学习遥控器的人都知道这是怎么回事。这里就不多说了，免得被你这位“大哥”偷了去仿效。好好学学怎么根据市场需求规划和设计产品。你以为你是最专业的，没有人可以超越你，是吧？超越了就以骂人的方式来贬低，显得你高，是吧？我也没有说你不高啊，你的名字就是“远高”，又远又高，你的技术水平也的确是“高”的，但是不要离市场“远”了。

永伟说明：这里被天地省略了一截，请看原文http://news.clurc.com/shownews.asp?news_id=142&cat_id=9．“大哥”啊，你怎么省略掉了这么关键的部分，你怎么能省略呢？你不是不打自招吗？你不是自我承认你产品的不足吗？怎么不在这里骂上几句“歪曲事实，胡言乱语”的话？

天地：解码误差太大；

举例：永伟在2004年帮欧洲一个机顶盒厂定制一款固定码+万能遥控器，因为采用的单片机没有OTP版本，所以只能靠仿真版测试好以后直接去掩膜，掩膜后的芯片做成遥控器样品给客户确认。结果，遥控器样品在欧洲根本无法控制客户的机顶盒，很奇怪，当时不知道什么原因，于是要求客户把机顶盒和遥控器原样机发一个过来。收到机顶盒和遥控器样机后，用原遥控器是可以遥控机顶盒的，而自己开发的遥控器的确无法遥控。把2只遥控器都用天地读码器解码，结果一样，都是SAA3010 RC5格式。仔细对照波形，才发现单个波形误差不算大，在30-80us，整帧长度的误差就大了。原因找到了，只好重新开发。第一次投的芯片和掩膜费全部损失，总价有近10万元人民币。而且还耽误了客户的交期。---注意他上面说的，“仔细对照波形，才发现单个波形误差不算大，在30-80us”，说明我们的仪器精度很高，能对照出波形问题，为他后面挽回应该不少损失。而且用的还是我们04年的产品，我们现在的产品那是今非惜比了。

永伟回应：还好意思这么说，开始开发时不用你的产品作为标准还不会有损失呢，就是太相信你的产品了。如果你的产品解码能够做到国外机顶盒一样地解码精度，我们也不至于掩膜后才发现不行，不管是我开发的遥控器，还是客户发来的遥控器样机，用你的产品都是一样的解码结果。如果你的解码结果是标准，那么，我开发的没有错啊，可是就是无法遥控实际的机顶盒啊，你的产品无法真正模拟和替代实际的产品的接收效果啊。兄弟，醒醒吧，别再沉浸在你的产品畅销的虚幻景象中了。如果，我要追究责任的话，我可以联合国内的最大的遥控器厂家一起来和你打官司的。因为就是这个最大的遥控器厂生产的遥控器。而他们的工程师也是用你的产品来测试验收我设计的方案的。你不觉得愧疚吗？不觉得有负罪感吗？为什么犯错了还不敢于承认？

永伟：可调节解码误差；  ---你非常聪明，你把责任推给了用户，如果用户调错了，那是用户的责任。

永伟回应：你懂什么啊？做过遥控器的人都知道，所有单功能遥控器是用专用芯片或者单片机来设计的。一个专用芯片可以设计出一种编码格式，也可以设计出很多种固定编码规律和不同宽度的编码格式；单片机可以设计出的编码格式就更多了。

     红外遥控解码首先需要一个参考的标准。这个标准来源于哪里很重要。否则，使用者在解码时出现的解码结果很有可能会出现错误。譬如NEC格式和Pioneer的格式。两种格式的引导码的差异很小，NEC格式是9ms和4.5ms，Pioneer格式是8.4ms和4.2ms；逻辑位的误差就更小了。两种格式的编码规律相同，都是2个8位用户码，2个数据码和简单的重复码；两者误差是（9-8.4）/8.4=7%。碰到过这2种格式的人都知道，这2种格式在天地产品上的解码结果都是uPD6121G。这样的标准和解码误差导致的错误，你来承担责任啊！

     我们不敢随意去确定这个解码标准，即便定了，也要有凭有据。好比是计量产品通过计量局的校准一样。如果不是，那么只能谦虚地说，这个码格式标准只是参考。毕竟，任何编码格式都不是我们自己定义的。这是科学的态度。而你的意思是：这是推卸责任。如果这么说，我按照你的产品测试导致的产品损失，天地应该承担损失啊，上面说的损失你来承担啊。

     大家都记住了啊，天地是敢于承担责任的人，如果大家使用他的产品导致了损失和失误，可别忘记问他索取损失。

天地：最大载波是120KHZ，实际测试达不到；---你还在用我们04年的产品？说明我们的品质可靠。

永伟回应：简直是大言不惭啊。你怎么知道我就在用你的０４年的产品？告诉你，你的产品早就被很多人破解了，做出你那样的硬件不要太容易啊，你的产品是“鸡肋”，看看解码波形和解码结果还有点用，要以测试结果作为标准可是不敢啊，最多是参考而已。专业的人士现在谁还到你那里买啊？即便我还在用你的产品，也不见得就是你的产品品质可靠，我们既然能开发，也就能维修，坏了多少次都记不清了，修了多少次也记不清了，有必要都告诉你吗？再说了，你的０７年以后的产品我又不是没见过，我也用了，没见得比原来好多少啊？这不是我一个人的意见啊。之所以你要改，不就是因为有人破解了你的产品和有人拿着你的产品和你竞争吗？怕什么啊？做产品怕什么竞争啊？有本事做的更好才是竞争之道啊。

实际情况是：100K载波以上的遥控器波形在载波测试下没有反应，和无载波的波形的载波测试结果一样，没有经验的人还以为这个波形是无载波的呢。既然不是无载波的，只是读码器测试不出来，也应该提示客户才对啊。永伟曾经就很多次上当，苦不堪言。

永伟：最大载波达500KHZ。可测试455KHZ的遥控器。载波测试很准确。---“很”是多少啊？

永伟回应：咬文嚼字能声辩什么？怎么个准确法，你的朋友不是拿到了我的产品，你也用用试试啊。

我就没有必要告诉你怎么准确了吧，看来真的有点笨。你的产品不是也有载波测试吗，我可是用了不知道多少次，每次测试完了，我都要拿示波器再测试一下。你的产品的测试结果会跳出一大堆，可惜你的软件只能显示４行，要是能无限制显示，估计可以显示几十行，每行都有１个载波，请问你“大哥”，哪行是标准值？

三、天地没有的功能

1，  比较模式---不知萎熊是指什么？ 我们有比较对码的功能，可以用于批量测试，非常直观。

2，  波形宽度数据显示功能；---不太清楚萎熊说的是什么，我们在波形上有时间显示。

3，  批量波形导入和导出功能；---我们有多个波形管理功能

4，  批量解码数据导入和导出功能；----我们解码结果可以复制到记事本等，可以直接输到EXCEL等做编辑用。

5，  格式库管理功能；---不太明白他的意思

6，  遥控器信息管理功能；----萎熊的这个功能有点华众取宠, 好象做得一般, 基本上用不到,  2009年我们会开发一个超强的遥控器码表管理工具软件，到时新老用户均可免费使用。

7，  遥控器码组管理功能；---同上

8，  遥控器码组重组和按照客户要求的格式导出的功能；---同上

永伟回应：针对以上“天地没有的功能”，我不想多说了，多说了就泄露了我的软件设计目的了。你正好跟着抄，是吧？我才不上当呢。不明白就不明白吧，你要不骂我，来电问问我，我也许还会告诉你，可是你骂了我，那么就不客气了，偏不告诉你。你说你会开发一些功能来免费提供给客户，还要等到明年，你不是元老级的“大哥”吗，早不开发，晚不开发，等“小弟”我开发了，你就开发了。不该再说我歪曲事实吧，这些内容我歪曲你什么事实了，你不是承认了我说的内容了吗？记得在２００３年的一个深夜，我和你通电话达２小时之久，注意，是我打给你，和你探讨了什么？也许你已经忘记了，可是我还记得，就是我这个软件所要体现的内容，包括对你软件的改进建议。当时我还写了份需求书，发给了你。各位看官，你们要不相信，这份需求书还在我的电脑里保存着。其中包括你在２００４年开发的“IRTESTER”的功能。当然了，你做的IRTESTER和我的规划不完全相同。可是，当时你怎么说的呢？你认为我的规划根本没有意义，没有必要开发。我们谈崩了。本来是可以合作的，可是被你的固执拒绝了。现在，我的想法通过我的努力实现了，要和你竞争了，你开始着急了。我奇怪的是，为什么你在２００４年就开发了IRTESTER呢？不是认为没有必要开发吗？过了１年脑筋开窍了？现在看到我做的东西，脑筋又一次开窍了？“小弟”我真是佩服。要是我们早点合作，不知道多赚到多少钱哦，“大哥”。请不要跟我较劲了，你还是做些你的开发工作吧，那么多要开发的事情等着你去做，那么多开发费等着你去赚，不想赚啦，要开发这么多软件模块，按照你的收费原则可是起码要５－１０万元的，而且要花费好几个月的时间，你不心疼你的时间啊，不心疼你的钱啊？好像你是很在乎钱的啊！开发完了就免费给客户，你舍得啊？遥控码组管理的模块你早在２００２年就开发过，这是你开发定制万能遥控器的工具，你完全可以早就完善一下公开的啊，为什么要等到我开始卖了，你就愿意拿出来了，而且还免费提供，你以为有所有用户都想用的啊？这只是方案公司才需要的，你就不怕方案公司拿着你的开发工具和你抢定制的开发案子？这可是你赚钱的主要模式，不要因为要和我竞争反而砸了你这个开发赚钱的饭碗，这可不值得哦。请不要问我为什么拿出来。我是不会说的，我前面说了，不会上你的当的。“大哥”哎，圈内人都说你早就可以成为红外遥控器开发届很赚钱的人的，可是你没有，好好反省一下为什么吧，不要这么骂人了，太有失你在广大客户面前的形象了。

下面你列举的比较内容，我不屑一看，更不会象你一样骂人。你想怎么做是你的事情，即便你自认为做的再好，我也没有必要抄你的，你不是标准，不代表广大客户，也不能左右市场和客户。我做事情是以市场需求为导向的，也许做的功能正好和你的一样，但是不代表我就是抄袭你的。记住，遥控器编码分析仪不是你第一个搞，外国人搞的时候你还在读初中呢，有的是业余产品，也有仪器产品。你搞的产品只是因为便宜才会被那么多人购买，并不是你的产品真的有多好才受欢迎。有了竞争，你的产品必然要遭受冲击。好比是彩电，那么多家品牌企业在生产，每家都很好，每家都卖的不错。走进国美，那么多电器品牌专柜，营业员和销售员也都在比较每个产品，可是，还没有见到哪家是靠谩骂和侮辱别人来赢得客户的尊重的。

         你在文首说我是“歪曲事实，胡言乱语，混淆视听”，你的说明中除了骂人的话比较吸引人的眼球外，其他哪点证明了你的论点？好像你都承认了我说的内容了吧。看来语文中的议论文没有学好。

         最后，我告诉你，我的软件已经申请了软件证书，申请了知识产权保护，请你注意了不要抄袭我的功能，否则，有可能会将你告上法庭。

         对了，看了我这些回应，可别再暴跳如雷，小心身体哦！